群兴玩具第一大股东易主，王叁寿实控权生变？

元描述: 群兴玩具第一大股东深圳星河数据科技有限公司发生股东变更，原实控人王叁寿不再持有股权，引发市场对群兴玩具实控权的关注。本文深入分析事件始末，探讨股东变更对群兴玩具的影响，并结合法律专业人士意见，解读相关协议变更的可能性和法律风险。

引言: 近日，群兴玩具（SZ002575）股吧内热议纷纷，围绕着公司第一大股东深圳星河数据科技有限公司（简称深圳星河）的股东变更，市场对群兴玩具实控权的归属产生了疑问。王叁寿，这位曾被视为群兴玩具的实际控制人，如今是否还掌握着公司的控制权？这个看似简单的股权变更，背后却隐藏着复杂的利益关系和潜在的法律风险，值得我们深入探究。

群兴玩具第一大股东易主：王叁寿退出，李玥入主

7月25日，一篇关于群兴玩具第一大股东深圳星河发生股东变更的报道，将这场股权变革推向了风口浪尖。报道称，王叁寿不再持有深圳星河的股权，而由李玥接手成为新的大股东。这引发了市场对群兴玩具实控人是否发生变动的猜测。

7月31日，群兴玩具发布公告，确认了深圳星河的股东变更信息，并再次强调王叁寿仍为公司的实际控制人。公告中，群兴玩具表示王叁寿持有的深圳星河66.66%的股权，在司法拍卖平台上被李玥竞得，并已完成工商变更手续。

深圳星河的特殊地位：控股股东的一致行动人

深圳星河并非群兴玩具的普通股东，它与公司控股股东成都数字星河科技有限公司（简称成都星河）之间有着紧密的联系。深圳星河是成都星河的一致行动人，两者共同控制着群兴玩具的股权。

根据群兴玩具的历史公告，截至今年第一季度报告披露时，深圳星河持有公司7.85%的股份，为第一大单一股东。而北京九连环数据服务中心（有限合伙）（简称北京九连环）则持有0.45%的股份，两者共同构成成都星河一致行动人，实际控制人为王叁寿。

股权变动背后的法律风险：一致行动协议和委托协议

王叁寿退出深圳星河的股权，是否意味着他失去了对群兴玩具的控制权？答案并不简单。

上海明伦律师事务所律师王智斌指出，一致行动协议和股东权利委托协议，本质上属于公司内部事项，股东层面的变更不会影响公司层面签署的协议的效力。因此，除非公司层面进行相关的审议程序，否则这些协议仍然有效。

新股东李玥能否改变现状？

新任股东李玥能否行使权利，撤销之前的委托协议，解除一致行动协议，从而改变现状？这取决于公司内部新老股东的博弈和相关协议的具体约定。

王智斌律师表示，委托协议的撤销并非易事，接受委托的一方也有可能采取措施阻止撤销。因为撤销协议可能会带来法律后果，例如造成委托方的损失。

群兴玩具未来走向：悬念犹存

目前，群兴玩具的实控权归属仍存在着巨大的疑问。虽然公司公告强调王叁寿仍为实际控制人，但李玥作为新任股东，其意图和行动值得关注。

此外，王叁寿目前正在配合北京市公安机关协助调查，其未来是否会继续参与群兴玩具的经营管理，也是未知数。

关键词：群兴玩具，实控权，股东变更，一致行动协议，委托协议，法律风险

常见问题解答

1. 王叁寿退出深圳星河后，他是否还控制着群兴玩具？

虽然王叁寿不再持有深圳星河的股权，但他仍然是成都星河的实际控制人。因此，只要一致行动协议和委托协议有效，他依然可以通过成都星河控制着群兴玩具的股权。

2. 李玥作为新任股东，能否改变现状？

李玥是否能够改变现状，取决于公司内部新老股东的博弈和相关协议的具体约定。如果协议允许，她可以尝试撤销委托协议，解除一致行动协议，从而改变现状。但这个过程可能涉及复杂的法律程序和风险。

3. 一致行动协议和委托协议对群兴玩具有什么影响？

一致行动协议和委托协议，是用来协调股东之间行动，共同控制公司股权的工具。它们能够确保股东之间保持一致行动，从而影响公司的决策和运营。

4. 王叁寿目前被协助调查，会对群兴玩具产生什么影响？

王叁寿被协助调查，可能会影响其对群兴玩具的管理和决策。但具体影响程度，取决于调查的具体内容和结果。

5. 群兴玩具的未来走向如何？

群兴玩具的未来走向充满变数，取决于新老股东之间的博弈，以及王叁寿的最终处置结果。

6. 投资者应该如何看待群兴玩具的现状？

投资者应该关注群兴玩具的经营状况，以及实控权变更带来的潜在风险。在投资决策之前，建议投资者进行充分的调研和分析，了解公司的财务状况和未来发展趋势。

结论

群兴玩具第一大股东的变更，引发了市场对公司实控权的关注。虽然公司公告强调王叁寿仍为实际控制人，但新任股东李玥的加入，以及王叁寿目前正在配合协助调查，都为群兴玩具的未来蒙上了一层阴影。投资者需要谨慎观察公司未来的发展，并关注相关协议变更的可能性和法律风险。

注意： 这是一篇基于现有信息构建的伪原创文章，旨在提供信息参考，不构成任何投资建议。请您根据自身情况，进行独立判断和决策。